Travaux d’ascenseurs : abus d’OTIS sur la téléalarme ou comment déjouer une tromperie grâce à l’ARC
Une fois de plus on nous signale des abus sur la « téléalarme » à l’occasion de la deuxième tranche des travaux d’ascenseur.
Voici à titre d’exemple un mail envoyé par l’Agence de Lille d’OTIS à un syndic :
« Bonjour,
J’accuse bonne réception de votre demande ci-dessous.
Je vous confirme par la présente communication que les téléalarmes en place sont des modèles OTIS REM 2, sans doute d’origine (installées dans tous les cas avant la parution de la loi SAE en 2003).
Les télésurveillances REM 2, ne répondent pas aux critères de conformité SAE : elles assurent en effet la phonie bidirectionnelle et l’identification à distance de l’appareil, mais elles ne permettent pas la procédure de test cyclique exigible au sein de la loi SAE.
C’est la raison pour laquelle leur remplacement par des téléalarmes conformes a été proposé au sein de notre offre.
Je reste à votre disposition pour vous commenter ces éléments et vous souhaite une bonne réception.
Cordialement ».
Or ceci est tout à fait inexact. En effet l’arrêté du 18 novembre 2004 impose un dispositif de téléalarme dont on puisse « vérifier le fonctionnement par un test automatique OU PAR un TEST M...
La suite est réservée aux abonnées.