Tous les derniers articles Abus | Association des responsables de copropriétés

ABUS 3283 : Société « 2 Aelec » : de pire en pire Oui, de pire en pire: après les abus prospérant sur des mensonges (voir abus numéro 3021 et 3277), on nous signale que la société

ABUS N° 3285 : ISTA: précisions sur l’abus numéro 3276.

ABUS N° 3281 : LOISELET condamné par la Cour de Cassation : des sites Internet reprennent nos informations sans nous citer Dans notre abus numéro 3262 nous avons expliqué comment l

ABUS N° 3280 : Honoraires du syndic sur les répartiteurs de frais de chauffage : du jamais vu ! 10 € par répartiteur et par an... d’honoraire I.

ABUS N° 3279 : CITYA : « les petites rivières » illégales ou abusives... I. Deux autres «forfaits» Suite à notre abus n°3264 [«Forfait «fournitures et papeterie».

ABUS N° 3278 ; Le cabinet PERLAT à Vincennes (94) exerce illégalement : alerte rouge Voici la lettre RAR adressée au cabinet PERLAT, syndic de Vincennes qui exerce sans carte, donc illéga

ABUS N° 3277 : Nouvelle alerte : la société 2 Aelec continue à sévir La société 2 Aelec mise en cause dans notre abus numéro 2498 continue à sévir et à mentir. Voici u

3276 ISTA : un préjudice pour la copropriété de 3 539 m3 ! ISTA - la société qui continue à tromper les copropriétaires sur les économies liées aux répartiteurs de frais de chauffage- est aussi

ABUS N° 3276 : ISTA: un préjudice pour la copropriété de 3539 m3!

3272 NEXITY LAMY n’aime pas les mises en concurrence (ni la loi) NEXITY LAMY La Grande Motte n’aime pas les mises en concurrence.

ABUS N° 3273 : FONCIA : un contrôle comptable calamiteux ET symptomatique I.

ABUS N° 3271 : « LS PARTNERS », la société de nettoyage du syndic LABBOUZ (cabinet NATHAN) ! Suite à notre abus n°3259 : 11.10.12: «La tragédie du 39, rue Gabriel-Péri à Saint-Denis et le

ABUS N° 3269 : NEXITY-Limoges : incompétent ou complice ? I. NEXIY-Limoges relancé Suite à notre abus numéro 3227, NEXITY-Limoges n’a pas réagi.

ABUS N° 3267 : Syndics : pourquoi on ne peut pas faire confiance à un « ordre » des syndics : l’affaire ASC I.

ABUS N° 3266 LOISELET et le mélange des genres (suite) À la suite de notre récent abus Abus n°3258 «Syndics et associations de copropriétaires: chacun à sa place.

ABUS N° 3265 ISTA : à la fois peu honnête et peu fiable L’histoire qui suit prouve non seulement qu’ISTA est une société aux pratiques peu honnêtes (ce que son inadmissible formule de rév

ABUS N° 3264 Forfait « fournitures et papeterie ».Chez CITYA : comment le Député Philippe BRIAND augmente illégalement ses honoraires de 20 % Dans le contrat de CITYA – quatrième «syndic»

ABUS N° 3262 Frais d’archivage chez LOISELET. La Cour de Cassation confirme la condamnation de LOISELET à rembourser les frais d’archivage. Récupérez sept fois votre cotisation à l’ARC I.

ABUS N° 3261 - Frais de syndic (souvent injustifiés) et frais d’avocat en cas d’irrécouvrables : Attention ce sont les autres copropriétaires qui payent, sauf... I.

ABUS N° 3260 - NEXITY ou comment « piéger » les copropriétaires Voici un témoignage – très inquiétant et accablant - qui résume assez bien l’ordinaire d’un certain nombre de copropriétaires d’a

ABUS N° 3259 - La tragédie du 39, rue Gabriel-Péri à Saint-Denis et les syndics Dans son numéro du 2 octobre 2012 le journal LE MONDE a expliqué le «système» régnant au 39, rue Gabriel Pé

ABUS N° 3258 - Syndics et associations de copropriétaires : chacun à sa place.

ABUS N° 3257 - ISTA et les répartiteurs de frais de chauffage : « moins 5,34 % dit un de nos adhérents et pas moins 20 %...

ABUS N° 3251 : Garantie totale FONCIA : mauvaise foi ? Publicité trompeuse ?

ABUS N° 3250 : La facturation par le syndic de la première relance simple pour recouvrement des charges est illicite A noter (mise à jour février 2014) : Une récente déci

ABUS N° 3248 -Contrat « termites » Pourquoi D.E.P. a tort et comment agir et réagir Nous venons de découvrir un incroyable courrier que la société D.E.P.

ABUS N° 3247 - Le contrat de syndic du cabinet DEGUELDRE analysé par l’ARC Tous les jours, nos adhérents nous adressent des contrats de syndic à étudier.

ABUS N° 3239 - Le CPE-« mystère » : des découvertes inquiétantes I.

ABUS N° 3240 - Plomb dans l’eau : après la FNAIM, l’ARC rencontre l’UNIS Nous avons déjà expliqué comment nous comptions agir collectivement pour empêcher la catastrophe «plomb dans l’eau» (voi

ABUS N° 3245 - Entreprise « K PAR K » :et fenêtres isolantes Une présidente de conseil syndical d’une résidence de 200 logements dans le 19ème arrondissement de Paris, nous adresse le mail ci-d

Tous les derniers articles Abus (1903)

ABUS 3283 : Société « 2 Aelec » : de pire en pire

ABUS N° 3285 : ISTA : précisions sur l’abus numéro 3276.

ABUS N° 3281 : LOISELET condamné par la Cour de Cassation : des sites Internet reprennent nos informations sans nous citer

ABUS N° 3280 : Honoraires du syndic sur les répartiteurs de frais de chauffage : du jamais vu ! 10 € par répartiteur et par an... d’honoraire

ABUS N° 3279 : CITYA : « les petites rivières » illégales ou abusives...

ABUS N° 3278 ; Le cabinet PERLAT à Vincennes (94) exerce illégalement : alerte rouge

ABUS N° 3277 : Nouvelle alerte : la société 2 Aelec continue à sévir

Abus n° 3276 : ISTA : un préjudice pour la copropriété de 3 539 m3 !

ABUS N° 3276 : ISTA : un préjudice pour la copropriété de 3 539 m3 !

Abus n° 3272 : NEXITY LAMY n’aime pas les mises en concurrence (ni la loi)

ABUS N° 3273 : FONCIA : un contrôle comptable calamiteux ET symptomatique

ABUS N° 3271 : « LS PARTNERS », la société de nettoyage du syndic LABBOUZ (cabinet NATHAN) !

ABUS N° 3269 : NEXITY-Limoges : incompétent ou complice ?

ABUS N° 3267 : Syndics : pourquoi on ne peut pas faire confiance à un « ordre » des syndics : l’affaire ASC

ABUS N° 3266 LOISELET et le mélange des genres (suite)

ABUS N° 3265 ISTA : à la fois peu honnête et peu fiable

ABUS N° 3264 Forfait « fournitures et papeterie ».Chez CITYA : comment le Député Philippe BRIAND augmente illégalement ses honoraires de 20 %

ABUS N° 3262 Frais d’archivage chez LOISELET. La Cour de Cassation confirme la condamnation de LOISELET à rembourser les frais d’archivage.

ABUS N° 3261 - Frais de syndic (souvent injustifiés) et frais d’avocat en cas d’irrécouvrables : Attention ce sont les autres copropriétaires qui payent, sauf...

ABUS N° 3260 - NEXITY ou comment « piéger » les copropriétaires

ABUS N° 3259 - La tragédie du 39, rue Gabriel-Péri à Saint-Denis et les syndics

ABUS N° 3258 - Syndics et associations de copropriétaires : chacun à sa place. Le cas LOISELET

ABUS N° 3257 - ISTA et les répartiteurs de frais de chauffage : « moins 5,34 % dit un de nos adhérents et pas moins 20 %... »

ABUS N° 3251 : Garantie totale FONCIA : mauvaise foi ? Publicité trompeuse ? ou les deux à la fois ?

ABUS N° 3250 : La facturation par le syndic de la première relance simple pour recouvrement des charges est illicite

ABUS N° 3248 : Contrat « termites » Pourquoi D.E.P. a tort et comment agir et réagir

ABUS N° 3247 - Le contrat de syndic du cabinet DEGUELDRE analysé par l’ARC

ABUS N° 3239 - Le CPE-« mystère » : des découvertes inquiétantes

ABUS N° 3240 - Plomb dans l’eau : après la FNAIM, l’ARC rencontre l’UNIS

ABUS N° 3245 - Entreprise « K PAR K » :et fenêtres isolantes

ARC Nationale